Ugljična neutralnost nije samo svečana obaveza moje zemlje da odgovori na klimatske promjene, već i važna nacionalna politika za postizanje temeljnih promjena u ekonomskom i društvenom okruženju moje zemlje. To je također velika inicijativa za moju zemlju da istraži novi put do ljudske civilizacije i postigne miran razvoj.

Trenutno, među konvencionalnim izvorima energije, prirodni plin, solarna toplinska, vodikova energija i nuklearna energija se mogu koristiti kao alternative. Među njima, prirodni gas ima brz odziv i visoku gustoću energije, ali ima tri nedostatka: ukupna količina je nedovoljna. Ukupna godišnja globalna trgovina prirodnim gasom iznosi 1,2 triliona kubnih metara. Prividna potrošnja prirodnog gasa u Kini u 2019. iznosi 306,4 milijarde kubnih metara, što predstavlja 8,1 od ukupne potrošnje energije. %. Teoretski se procjenjuje da čak i ako se cijeli svjetski prirodni plin isporučuje u Kinu, on može riješiti samo 32% ukupne potrošnje energije; cijena je previsoka. Iako cijena prirodnog plina varira od mjesta do mjesta, ona je općenito 2-3 puta veća od cijene uglja. Ako se koristi sav prirodni plin, cijena proizvodnje je trenutno porasla. Razumljivo je povećati potrebne troškove za smanjenje ugljika, ali prekomjerno povećanje će neminovno dovesti do pada konkurentnosti prerađivačke industrije ili prelaska u inostranstvo; treće, prirodni plin je sam po sebi fosilni izvor energije s visokim udjelom ugljika, iako je intenzitet emisije ugljika niži od intenziteta uglja. , Ali problem emisije ugljika je samo ublažen, ali ne i riješen. Stoga je teško da prirodni gas postane glavna alternativa.

Nasuprot tome, gustoća energije svjetlosti i topline ne može zadovoljiti potrebe korisnika visoke gustoće energije kao što je velika količina pare, niti može jamčiti kontinuirano i stabilno korištenje topline u prerađivačkoj industriji, a nije kompetentna od strane tehničkog gledišta.

Nuklearna energija ima prednosti za kontinuiranu i stabilnu proizvodnju električne energije. Može se koristiti i kao alternativa za potrebe grijanja na sjeveru. Međutim, zbog raznolike i raznovrsne potražnje za grijanjem u prerađivačkoj industriji, njegove tehničke i ekonomske karakteristike je teško uskladiti.

Pojavljuju se prednosti energije vodonika u oblasti transporta. Iako postoje uspješni slučajevi za posebne potrebe grijanja kao što je proizvodnja čelika za zamjenu uglja, ekonomska potražnja za grijanjem za širok spektar proizvodnih industrija još uvijek treba vremena da se provjeri.

Osim toga, čak i ako gore navedeni tipovi energije postignu ekonomsku efikasnost, još uvijek postoji zajednički nedostatak – postojeća energetska infrastruktura na ugalj se suočava sa zastarjelom.

Razmišljanje o EU: ponovno korištenje energije biomase

Očekuje se da će oprema za mljevenje peleta na biomasu postati ugljično neutralno oružje.

EU je prva regija u svijetu koja se posvetila niskougljičnom razvoju. Završio je svoj ugljični vrhunac i kreće se prema neutralnosti ugljika. Njegovo iskustvo je vrijedno učenja i učenja.

BDP Evropske unije činio je 22,54% svetskog BDP-a, potrošnja energije 8%, a emisije ugljenika 8,79% u istom periodu. Da bi se postigla neutralnost ugljika u energetskom sistemu, umjesto fosilne energije korištena je obnovljiva energija zasnovana na energiji biomase.

Iz perspektive ukupne energetske strukture 27 zemalja EU, energija biomase čini 65% obnovljive energije; iz perspektive doprinosa smanjenju emisije ugljika, energija biomase čini 43%, i zauzima prvo mjesto.

Razlog: Energija biomase je hemijska energija i jedino obnovljivo gorivo. Može se skladištiti i transportovati. Suočeni sa raznolikim i višeperiodnim potrebama za grijanjem, goriva od biomase mogu se fleksibilno zadovoljiti, a resursi biomase su u izobilju i distribuirani. Široko je korišten i ekonomičan, a konkurentniji je za grijanje od fosilne energije. Na primjer, Danska, Švedska i Finska u sjevernoj Evropi izgradile su konkurentan lanac energetske industrije biomase zasnovan na širokom spektru poljoprivrednog i šumarskog otpada i postale dio energetskog tržišta. Energetska raznolikost broj jedan.

Energija biomase je kompatibilna sa postojećom infrastrukturom fosilne energije. Na primjer, šest 660MW jedinica na ugalj Draxa, najveće elektrane na ugalj u Velikoj Britaniji, sve su pretvorene u biomasu, postižući nultu emisiju ugljika i postižući ogromne prednosti smanjenja emisija ugljika; Energija je jedina obnovljiva energija koja može u potpunosti zamijeniti fosilnu energiju. Ne samo da može zadovoljiti potrebe tri glavna energetska terminala za strujom, strujom i toplinom, već i proizvoditi materijale na bazi biologije za zamjenu materijala na bazi nafte, što nije moguće s drugim obnovljivim izvorima energije. .

Višedimenzionalna podrška za neutralnost ugljika

Općenito, tri puta neutralnosti ugljika u mojoj zemlji - neutralizacija ugljika za električnu energiju, neutralizacija toplinskog ugljika i neutralizacija ugljika energije, energija biomase mogu igrati važnu ulogu.

U smislu termalne neutralizacije ugljika, potrebe za grijanjem proizvodne industrije moje zemlje mogu se u potpunosti zadovoljiti energijom iz biomase, a potražnja za distribuiranim grijanjem može se postići podržavanjem profesionalne opreme za toplinsku energiju biomase za formiranje goriva.

Naravno, sa obimom potrošnje energije u našoj zemlji, teško je zadovoljiti potražnju samo vlastitim sredstvima. Stoga je moguće uspostaviti okvir sa obnovljivim gorivima iz biomase (mašine za pelete od biomase i druge mehaničke obrade) kao jezgrom i saradnjom u oblasti obnovljive energije „Pojas i put“ kao ciljem.

Što se moje zemlje tiče, veliki broj obnovljivih goriva zamjenjuje fosilna goriva, što može održati konkurentnost proizvodne industrije i riješiti problem ograničenja emisije ugljika. Istovremeno, pomoći će zemljama i regionima „Pojasa i puta“ da uspostave infrastrukturu zelene energije kako bi postigli obostranu korist i dobitne rezultate. , Izgraditi zajednicu sudbine za zeleni razvoj.

U smislu energetske neutralnosti ugljika, trenutna rješenja za transport energije uključuju električnu energiju, energiju vodika i gorivo od biomase. Preporučuje se da tržište izabere umjesto pretjerane administrativne intervencije. Trebalo bi uložiti više administrativnih resursa u izgradnju sistema tržišnih garancija, kao što je izgradnja i rad tržišta ugljenika. Tada će postojati ugljen-neutralni energetski plan koji se prilagođava nacionalnim uslovima kako bi se istakao.

Mlin za pelete na biomasuOčekuje se da će oprema postati ugljično neutralno oružje.